Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
2:36
2111
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2

АвторЭффект Данинга-Крюгера
Полная формулировка эффекта звучит так: «Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях.

Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание» и Бертрана Рассела: «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности».(с) ФБ

Рыське кажется, что в этом что-то есть
))
Всем-всем бобровый лучик))
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2790104&page=0#49731172
Нам никогда не выйти
Рыське кажется, что в этом что-то есть
Рыську посетил Даннинг.Либо Крюгер.
Либо оба сразу).
поэтому топчики в основном троечники, не всегда конечно, но часто
у них нет фундаментальных знаний, но есть энергия и уверенность в себе
они пробуют и иногда получается
отличники все в сомнениях и оттого не пробуют многое, заранее думая что не получится (хотя могло бы)
а если все таки попробуют и не получится, это убедит их больше не пробовать)
и снова уверенные в себе троечники в топе
поэтому топчики в основном троечники
Нет. На одного троечника, который хоть чего-то добился, приходится условных 10, которые обычные, работают на унылой работе или спиваются.
Среди отличников этот процент больше
На мой взгляд, решительность (уверенность) вообще никак не связана с уровнем образования/интеллектом.

Есть бесстрашное сердце, есть пытливый ум. Иногда эти параметры совпадают, иногда нет.
решительность (уверенность) вообще никак не связана с уровнем образования/интеллектом
Это да. Но решительность без мозгов даёт куда меньший эффект. А мозги без решительности всё равно могут работать, если их кто-нибудь направит
Вот ещё вспомнил. Был такой персонаж у Стругацких в "Град обреченный", китаец (имя забыл), всё время норовил работать уборщиком, за что попадал под критику общества.

У человека может быть много талантов и добродетелей, но нет желания чего-то добиваться, занимать "почётные" места. Просто работает уборщиком и служит обществу в спокойном одиночестве.
для РыськаРысь:
эффект Даннинга-Крюгера
Постоянно поражаюсь тщеславию ученых... или части из них. Об этом было известно давно, хотя бы с сократовского: "Я знаю, что ничего не знаю". Но вот двадцать лет назад, двое американских профессора, один из Нью-Йоркского, другой из Мичиганского университета решили этому давнему наблюдению присобачить свои имена.:)

А я бы назвал этот эффект гораздо проще и понятливее: эффект агрессивного быдла - ЭАБ. Соответственно такой человек - эабист.:)

Быдло на старославянском означало "рогатый скот". То есть, этим словом называли людей низкого происхождения, занятых тяжелым физическим трудом, который отупляет всякую мыслительную деятельность. Затем этим словом стали называть или обзывать всех невежественных людей с низменными животными инстинктами...

Причем в постсоветское время появились люди, которых можно назвать интеллигентным быдлом. То есть люди как раз нахватавшихся разных знаний, имеющих высокое самомнение, но по сути их знания являются лишь мертвым грузом, под которым скрывается всё тот же менталитет быдла... Я то считал, что это явление только касается бывших республик Союза, а оказалось оно вполне "популярно" и во всем мире, что американцы и сформулировали этот "эффект".

Главное свойство эабистов - их агрессия. Кстати, их полно на нашем российском ТВ, где почти все программы созданы ими и для них.:)

Самое страшное - интеллигентное быдло в науке... Это, правда отдельный разговор и для меня крайне больной. Сражаться с эабистами в этой сфере - вечная борьба, в которой они, увы, бывает и побеждают.

Так что, РыськаРысь, успехов тебе в изучении этого эффекта. Впрочем, ты его будешь изучать так или иначе... по жизни.
А ещё говорят, что нет беды хуже, чем энергичный, деятельный и уверенный в себе дурак.
Если обычный тихий дурачок вредит только самому себе, то деятельный дурак способен причинять вред в масштабах своих полномочий.
Например, в нашем районе такие деятельные имбецилы уничтожили всю экосистему, когда им показалось, что река течёт не там, где это полезно народному хозяйству. И они решили выкопать новое русло для неё (ну это было ещё при СССР). Короче, возможности для этого они как-то изыскали, но вот ума и компетенции предсказать, чем всё это обернётся, не было. Обернулось тем, что всё тупо пересохло или превратилось в болото, накрылись заливные луга и даже микроклимат изменился в худшую сторону.
То есть вы копирнули баянистое определение из википедии и вот готова темка для ФвТ? Да ведь таким макаром можно по 10 тем клепать в день, но зачем? Что вы хотели сказать этим эффектом?
Эффект Данинга-Крюгера в действии. Пока одни сомневаются: " стоит ли копипастить википедию для создания темы?", другие уверенно это делают. А третьи не менее уверенно сводят эффект к сократовскому "я знаю, что ничего не знаю".
Ну вот видите, сколько людей, столько и мнений - зачастую, полярных. Значит, был всё же некий резон.
Не очень уверен, что тема оная нужна на ФВТ. Но пусть, на всяких случай, будет. Покуда не утонет

Всем бобра))
для Скафлок:
да в жизни множество действий единовременно происходят, каждому что ли темку посвящать?
То есть вы копирнули баянистое определение из википедии и вот готова темка для ФвТ?
Именно так. А что, есть какие-то правила, запрещающие это? Потому что запрещающее что-то более интересное есть.
знаю я одного Васька с таким эффектом
я знаю, что ничего не знаю

Господа, но эта фраза - это не признание ошибок(.Это констатация объема знаний).
А так то подумалось..странные мысли в голову лезут.
Чтобы осознать свою ошибку, нужно наверное видеть правильное решение.
Ибо легко, признав одну свою ошибку, впасть в еще большую - и т.д.
А много ли существует окончательно правильных решений? История человечества - таки история заблуждений.
Не, я понимаю, что наверно Рыся хочет обсудив,осудить неучей дремучих.
Но что то мне в таком дословном определении не заходит, вот ей богу. Сомневаюсь я короче, ибо звучит оно как приговор - НЕ СПОСОБНЫ и усе.
То есть тут какое то деление на способных- и неспособных, прям лютеранством несет каким то=).
Мне фильм "Куб" нравится. И драмой, и смыслом, который, возможно, автор и не вкладывал.

Если бы жертвы эксперимента сидели в первой комнате и не дёргались, выехали бы в лифте на свободу через сутки.

Если так смотреть на мир, то тот, кто сомневается в правильности действий, получит свободу без напряжения, просто просидев на месте. А деятельных может и покосить, в результате бурной, но ошибочной деятельности.
Слабоумие и отвага!!!©
1|2
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM