Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Какая модель распределения ресурсов правильная? |
|---|
Интересный конфликт моделей распределения предложил сериал БХМ в 6 сезоне (сериал про зомбиаппокалипсис).
Есть некий лидер, который организовал структуру, в которой все люди должны быть полезными. Приносишь пользу - с тобой делятся ресурсами и охраняют тебя стеной и "армией". Если ты косячишь, саботируешь, смертельно заболел или травмирован - тебя скорее всего убьют или вышвырнут за стены, где ты долго не протянешь. В результате люди мотивированы и выполняют задачи, к которым они максимально предрасположены.
Эта система функционирует и противопоставляется системе, которая есть у главных героев. Она гласит что все должны получать помощь и иметь второй шанс. В результате творится полная анархия, все косячат когда хотят, получают вторые шансы, опять косячат. Как якорь для парашютиста за основным костяком тащатся больные, убогие, сброж, пенсионеры, больные, инвалиды, перевоспитавшиеся бандиты. Кто хочет может в любой момент оспорить желание и видение лидера и пойти наперекор, забрав часть ресурсов (наплевав на оставшихся), сделать что-то, что подставит группу. Просто потому что нет четкого подчинения единому центру.
Но основываясь на каких-то временных общих идеях и более плотных семейных дружеских связях эта система также функционирует. Здесь нет "каждого сам за себя", как в первом варианте, тут групповая командная работа с поддержкой слабых.
С другой стороны у первых тоже есть недостатки. Человек то может косякнул, но практика показывает, что осознав содеянное, он может дать еще больше полезного группе. Но уже не сможет.
Человек без профессии может чему то обучиться (как правило система первых не подразумевает дележку ресурсов на человека, который ничего не умеет и будет годами осваивать что-то хоть мало мальски полезное). Потому что ресурсы ограничены.
Подчинение в основном основывается на страхе стать бесполезным.
Какая система более жизнеспособна в целом и почему? | Грубо говоря - в первом случае человек - всего лишь трудовая ячейка в улье. Если ресурс выработан - вне зависимости от твоих заслуг, убеждений и крутости твоего характера, от тебя избавятся
Во втором случае на первое место выходит индивидуальность, а не полезность для группы. При нужном подходе и направлении, каждая ячейки такой группы может всегда давать какое то кпд в любой области. | | Все моё, вам дулю. | Самая оптимальная модель - природоподобная. Есть источник энергии, который никто не контролирует и существует над системой. Каждый получает столько энергии, сколько ему нужно и преобразует ее к какие-то блага, действия, транзакции.
Запросы на роскошь, излишества пресекаются моралью и совестью, то есть в таком будущем обществе каждый одупляет, что взяв больше чем нужно, тем самым уменьшает долю других. Никто это не должен контролировать, каждый должен сам понимать. | | В первой человек - раб. Если он заболел, состарился или чем то не устраивает хозяина - его выкинут. В добровольном виде такая форма не жизнеспособна, только плен и надзор, иначе разбегутся. | математическая модель.
отнимать и не делить. | | видимо сценарист 6го сезона не знает, что человек - это самый ценный ресурс. | для HuaiWay:
как раз таки знает
а как может человек, который хочет ток потреблять, а не производить, или человек, который физически не способен воспроизводить - быть ценным ресурсом?
ну вот охотился он, добывал еду. Ему оторвало ногу, руку.
Он больше не может не добывать еду, ни защищать людей. Он балласт.
Почему группа должна продолжать кормить его до старости лет и охранять, если ресурсов мало. Они сами начинают недоедать, подставляют себя при перемещениях. Зато не бросили своего, ценного?) | | А почему человек должен работать и кормить какую то группу людей, зная что в трудную минуту они к нему не придут на помощь, а просто перешагнут и оставят сдыхать? | для Qwainos:
могу предположить, что автор сценария - нацист, это они первым делом больных газом в промышленных масштабах истребляли. не хочу даже что то писать на эту тему. | для Брюс Ли:
ну окау
в группе появился вместо добытчика и защитника - инвалид и балласт.
его полезные обязанности полностью упали на плечи оставшихся боеспособных мужчие и женщин (ну детей не будем обсуждать, их по моральному дефолту тянем за собой).
мир опасный, это тебе не как в хуавеевских розовых реалиях, каждый день может стать для тебя последним.
и вот в группе появляется второй инвалид, третий.
но по моральным диллемам, все меньшее количество способных тянут все большее стадо балласта.
Ресурсов не хватает, они не доедают, становятся все менее эффективными, вся группа в целом страдает.
И в конце концов умирает.
В чем смысл такой модели?) | для Qwainos:
Если ты косячишь, саботируешь, смертельно заболел или травмирован - тебя скорее всего убьют или вышвырнут за стены, где ты долго не протянешь.
ключевые слова - скорее всего, но не обязательно
соответственно хочешь жить не косячь) все зависит от воспитания.
вторая система ближе индивидуалистам, делай что хочешь все равно есть второй шанс
мне кажется, менее жизнеспособна
найдется крендель и погубит всех ради прикола) надеясь на второй шанс)) | для Qwainos:
В чем смысл такой модели?)
посмотри кино "По соображения совести" может у тебя там что то озарит, и ты перестанешь быть шкурой. | для HuaiWay:
смотрел, и что дальше? у меня должно быть озарение от пацанчика, которому тупо поперло быть не застреленным в первые минуты войны, потому что он отказывался брать винтовку?
Как же было бы кинематографично, если бы он словил пулю в первой же перестрелке и никого не спас. Наверно шуму было бы поменьше?) | Была еще одна модель - как у Нигана в ХМ.
она строилась на терроре и страхе, и как ни странно, тоже функционировала.
Там организованная лагерь за счет грубой силы и численного превосходства, просто обезоруживал группировки и лагеря поменьше, и ставил их на счетчик, забирая 50% ресурсов каждый интервал времени.
Взамен они охраняли этих людей от других.
Чем то похоже на "крышевание" из 90х
как всегда, все хорошо функционировало, пока не приперлись высокоморальные индивидуалисты в лице главных героев, ставящих личностные хотелки превыше выживания группы. | видимо сценарист 6го сезона не знает, что человек - это самый ценный ресурс.
не стоит также забывать, что далеко не для всех данный ресурс главный
существуют одиночки и маленькие обособленные группы, для которых любой человек извне - потенциальный добытчик ограниченного ресурса, который мог бы достаться им самим.
меньше людей - меньше ртов - больше ресурсов.
Хуавей мыслит рамками современного общества, а речь идет об условиях, когда все рухнет и поменяется | для Qwainos:
Это не модель распределение, это принцип стаи. Т.е. ты, что бы выжить, должен стать животным.
Т.е. что бы выжить, по твоему, должна быть либо модель волчьей стаи, либо жесточайшая диктатура. Возможно в условиях зомбиапокалипсиса это необходимо. | | Вопрос то не в том, какая система лучше, а какая цель. Если просто нужно тупо выжить, живя сегодняшним днём, это одно. Если хочешь строить какое то общество и будущее, то это другое. | для Qwainos:
а как может человек, который хочет ток потреблять, а не производить, или человек, который физически не способен воспроизводить - быть ценным ресурсом?
То есть предлагаешь практически всех эмигрантов в Европе и негров в Америке ликвидировать? | для Qwainos:
для Брюс Ли:
ну окау
в группе появился вместо добытчика и защитника - инвалид и балласт.
его полезные обязанности полностью упали на плечи оставшихся боеспособных мужчие и женщин (ну детей не будем обсуждать, их по моральному дефолту тянем за собой).
мир опасный, это тебе не как в хуавеевских розовых реалиях, каждый день может стать для тебя последним.
и вот в группе появляется второй инвалид, третий.
но по моральным диллемам, все меньшее количество способных тянут все большее стадо балласта.
Ресурсов не хватает, они не доедают, становятся все менее эффективными, вся группа в целом страдает.
И в конце концов умирает.
В чем смысл такой модели?)
А чего не вышел из клана то - чтобы не получать незаслуженную награду покемонов?
Ведь ты же типачный баласт...
28-11-20 22:42: Alex_54[15], Qwainos[20] vs Защитники прошлого (20) |
1|2|3К списку тем
|
