| Автор | Бывший президент Франции Николя Саркози приговорен к 3 годам. |
|---|
Бывший президент Франции Николя Саркози признан виновным в коррупции и торговле влиянием и приговорен к трем годам лишения свободы, из них два года условно. При этом год заключения он сможет отбывать под домашним арестом с обязательным электронным контролем.
Прокуратура требовала приговорить Саркози к 4 годам лишения свободы, из них к двум условно. Адвокаты экс-президента уже заявили, что будут подавать апелляцию.
Вот пример страны в которой демократия не на словах, а на деле! |
| Норм. Хотя конечно дома отсидит, но все равно |
| Да мало-вон там на очереди италиано и испаниано-точнее каталониано |
Саркози тот ещё аферист, хотя конечно два последних их президента ещё слабее,
из мужиков там только Марин Ле Пен) |
| Что там выискивать-берите шредера из газпрома плюс добавьте комсомолку меркель |
| Где то в бункере стены сотрясаются от смеха |
| Бункер на то и бункер-вы же кстати все помните что вы-сразу в рай |
| Бывших президентов не бывает. |
| Надо откапать пару правителей и посадить их. |
| кстати кое-где кое-кто орал "я ваш приговор". |
| Понятно, почему Путин за власть держится. |
| Бестолочь. Даже украсть по людски не сумел(. |
для СвиноПас:
вот всему учить надо .
полностью с тобой согласен. |
| Хотите как во Франции?? |
Даже украсть по людски не сумел
Даже не додумался закон протащить, по которому бывшие президенты были бы неподсудны по любым статьям |
Обвинение строится на записях телефонных разговоров Саркози и его адвоката Тьерри Эрцога,
блин, оказывается нас прослушивает тайная полиция, по телефону лучше много не болтать |
| бестолочь самоуверенная. каких свет не видывал. |
Вот пример страны в которой демократия не на словах, а на деле!
Садить бывшего - это не демократия.
Вот когда могут посадить нынешнего - это уже круто. И то, только если президент реальная, а не декоративная фигура. |
Саркози тот ещё аферист. бестолочь самоуверенная. каких свет не видывал.
А что плохого сделал Саркози местным нищим обворованным аборигенам?)
И тему нужно крыть, так как появляются посты, нарушающие п. 2.2 ПФ.
Для обсуждения проворовавшихся зарубежных политических деятелей есть спец сайты, щедро оплачиваемые государством. |
И то, только если президент реальная, а не декоративная фигура.
В парламентских республиках президент не имеет таких уж больших полномочий и выполняет больше представительские функции.
Ну во Франции не парламентская, а смешанная, но всё равно большое отличие от той же России, в которой именно президент имеет всю полноту власти, а парламент по факту ему подчинён.
Некоторые считают, что парламентские республики лучше президентских. Потому что президент даже если избран на честных выборах и за него правда большинство, не представляет интересы того меньшинства, которое голосовало за другого кандидата. А в парламентской каждая фракция может быть представлена, в какой-то мере.
Ну и потому что принятие важных решений не зависит от прихотей одного человека. Как на самом деле не знаю, но в Европе ни одной чисто президентской республики нет |
