| Автор | ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые браки |
|---|
| "Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством". |
| решения еспч не являются обязательными для исполнения в рф же. |
| Вот самое время послать их, наконец, внах. |
| В России дровосеков как и везде в мире 1-2%,хранители скреп предлагают их расстреливать? |
решения еспч не являются обязательными
Вообще-то или ты признаёшь их юрисдикцию и тогда решения являются обязательными. Или не признаёшь, но тогда нужно выходить из международных договоров, которые к этому делу относятся, теряя при этом и те ништяки, ради которых собственно на это и подписывался |
| ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни) Что-то это ЕСПЧ само себе противоречит. А как же домашние насилие, когда муж колотит жену, или когда родители что-то требуют от детей, а те бегут на них жаловаться. |
"В 2015 году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с просьбой оценить возможности признания и исполнения постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС. Заявители сослались, в частности, на дело ЮКОСа и дело Анчугова и Гладкова (о запрете участвовать в выборах для всех лиц, отбывающих срок лишения свободы)[88]. Суд решил, что «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на неё обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов" - это, собсна, тот самый случай.
так что рф является успешным исключением из правила описанного в 5 посте. |
| А что плохого в том, чтобы узаконить гомобраки? Что от этого принципиально изменится? |
| А Россия отказалась, ну и что тут говорить? Тема исчерпана |
| Россия никому и ничего не должна. А чтоб побыстрее это дошло до евробюрократов надо послать за ними Петрова и Боширова |
А Россия отказалась, ну и что тут говорить?
Если ты состоишь в клубе, пользуешься его привилегиями, но отказываешься выполнять правила, то тебя попрут из клуба.
Всего то делов |
| ну так еще в 2015м году подписан закон, чот не поперли =) |
| а с 2017го есть прецеденты по применению данного закона. и опять не поперли. |
для Frakyr:
Несколько нарушений может и стерпят, но в конце концов таки попрут. А иначе как бы и смысла нет |
Что от этого принципиально изменится?
Столпы Небесные сломаются и упадут на землю. |
что бы европейцы указывали России это вообще нонсенс)
но современная Россия должна же кудато девать геев, так что в принцыпе виновата) не перед евросоюзом, но перед собой) |
| В кои-то веки хоть какая-то польза от ЕСПЧ. |
что бы европейцы указывали России это вообще нонсенс
Довольно интересно https://ru.wikipedia.org/wiki/ЕСПЧ_и_Россия
По данным на 2017 год, Россия занимает 2-е место среди стран — членов Совета Европы по числу жалоб, рассматриваемых ЕСПЧ, и лидирует по количеству признанных ЕСПЧ нарушений Европейской конвенции о правах человека. На Россию приходится 60 % всех решений ЕСПЧ о нарушении права на жизнь, половина решений о пытках, бесчеловечном обращении либо неэффективном расследовании жалоб на них и половина решений об отсутствии «эффективных средств правовой защиты», необоснованном задержании, аресте |
| ну что, выход из Совета Европы теперь планируется? |
но в конце концов таки попрут - все может быть. нет ощущения что гос-во от этого проиграет. совету европы еще в прошлом году дали понять что рф в нем нужна больше европе, чем рф.
и нет ощущения что большинство населения рф сменяет текущую версию конституции и статей о семье на членство в еспч. |
