| Автор | Проблема робототехники |
|---|
Вопрос очень серьезный. Готовы ли мы передать полномочие бананов полностью под контроль ИИ, какой процент ошибок будет в следствии такого решения. И какие их последствия.
Или чем по сути запрограммированный биоробот отличается от железяки? |
| Настоящего ИИ не существует. Есть калькулятор с набором функций, но не ИИ. |
для ISwim:
Настоящего ИИ не существует. Есть калькулятор с набором функций, но не ИИ.
Так и настоящих людей тогда не существует. Есть калькулятор с расширенными опциями. А в правосудии - предвзятое отношение это только минус. |
| Азимов был сильно не прав - законы робототехники не работают в условиях развитого капитализма. |
для HuaiWay:
Калькулятор не способен принять самостоятельное решение. Человек способен. Так что не надо сравнивать интеллект и программу. Человек не смог изобрести ещё ни одного разума, который смог бы принять самостоятельное решение. Те же нейросети - это просто череда if-else-true-false, просто программа.
ИИ нет, не было и ещё очень не скоро появится. |
| Кстати Гугл уже выпускает биороботов. Вот Зеленский до выборов был человеком. Потом приобрел биороботов а сам скрылся в тени и получает пассивный доход от биоробота. |
для ISwim:
Мужик, любое решение можно подогнать под алгоритм)) любое. Вот сейчас скажи мне какое решение не сможет принять робот? А ну?)) |
| зачетный план у вас тут дымится) |
для HuaiWay:
Не исполнять код, который в него заложен. |
для ISwim:
А если оно хакнет самого себя и пропишет себе код. |
ВИ не подвержен пропагандикусу, у него не любимчиков и ненавистников, он не может принимать решения, основываясь на своё видение мира,
как некоторые) |
для HuaiWay:
Человек многофункционален, а любой робот создан для выполнения определенных функций. Его возможности ограничены, хоть во многом они уже и лучше людей.
Ещё разница в том, что есть форс мажорные обстоятельства, при которых робот не может принять правильное решение, у человека более творческий подход. |
10, вот когда оно хакнет само себя и пропишет само себе код, вот тогда и появится ИИ. Но ОНО не хакнет само себя и не пропишет себе свой собственный код.
При это он может хакнуть самого себя согласно алгоритму и якобы прописать себе код, который попросили его прописать. Но это уже не ИИ, а просто калькулятор.
Ладно, я переубеждать никого не собираюсь. :)
Один раз я в подобный спор влез и он длился около 3-4 недель. Поимел ли я что-то с этого спора? Скорее просто в пустую время потерял, выгода для меня была нулевая. :) |
для Светославна:
Ты конечно же слышала поговорку - все новое - довно забытое старое. Что такое творчество? - бери баяны, перекрашивай, даже если нет вкуса - опа творчество. |
для ISwim:
Что у нас по биороботам? Кто круче железка или биомутант? |
для HuaiWay:
Вот именно, всё дело в опыте.)
А какой робот может накапливать опыт?) Только изнашиваться и ломаться.) |
для Светославна:
Да вот с накаплением тут вопросов вообще нет. А вот с созданием нового контента - решаемо))
Кто то придумал хищника, кто то чужого. Потом бот уже сам совместит тебя с Хоббитом и выведет новую рассу - чем не творчество? |
| Ии в гвд умнее игрока |
для HuaiWay:
И что? Интересный сюжет ни один ИИ не напишет.) И даже не нарисует.) |
| Проблема не в том думают ли машины. Проблема в том что думают ли люди? Не помню чья цитата. |
