| Автор | Равенство полов в шахматах |
|---|
Сейчас полнейшая дискриминация, но я предлагаю сделать все как положено и назвать фигуры соответственно.
Пешк 2 нижайшее существо, которое удовлетворяет прихоти дам и служит разменной монетой.
Кобыла - кто сказал что должен быть конь?
Слоника (офицерка) - тут все понятно
Ладья - она моя, но все равно, лучше ладьиха
Никаких королей. Только королева 1 и королева 2. |
| Кстати, всегда удивляло разделение шахмат на мужские и женские команды. Ладно силовые виды спорта и беговые) но тети же, как они утверждают, не глупее мужчин. Так почему?) |
но тети же, как они утверждают, не глупее мужчин. Так почему?)
патамушта глупость и ум - разные вещи. Да, бабы не глупее, но мало кто из них тренирует свой ум. а шахматы для умных) |
Советую прочитать небольшую статью на эту тему под названием "What gender gap in chess" автор Wei ji ma.
Легко гуглится, оперирует простейшей статистикой |
для VELNARD:
Бусурманским к сожалению не владею.
Должен же быть простой ответ, очевидный. Как к разделению в боксе на м и ж нет вопросов, так и в шахматах наверно есть ответ. Гуглил, но кроме ответов, Что Ж раньше ущемляли и поэтому такое разделение ничего больше вразумительного не нашел. Если это так, то почему на такую вопиющую дискриминацию не реагируют феминистки? Да и как то неправдоподобно звучит этот довод, уже несколько поколений никого не ущемляют. |
для Герой 7484652:
Кратко попробую объяснить доводы статьи. Там приводится статистика из индийских шахмат.
Топовые шахматисты - это сильно выбивающиеся по уровню игры люди. Если смотреть среди топ 20, то там только одна девушка, выводы хочется сделать сразу очевидные, но как мы знаем судить общее по частному - неправильный подход.
Если взять всех женщин игроков и всех мужчин игроков отдельно, затем построить график процента игроков на всех рейтингах, то будет видно, что форма у графиков идентична. Подходя к самым высоким рейтингам видно, что это сотые или десятые процентов от общего количества игроков, следовательно и вероятность, что из меньшей по объему выборки(женщин игроков в индии в 5.5 раз меньше чем мужчин) пиковый рейтинг будет такой же как и у большЕй - ошибочно.
А если на примере: берем группы из 10 человек и из 2
Всем 12 выдаём случайное число от 1 до 100. У первой группы максимальное значение к примеру 97 у второй - 67. Но среднее значение в обеих выборках будет одинаковое(если будут достаточно большие группы), а вот пиковое оказывается больше у той группы у которой было больше "выстрелов", то есть полученний номеров.
Немного сумбурно, но как смог с телефона. |
для VELNARD:
судя по всему, эта статистика почему-то выбивается из прочих. Женщин больше, но они до сих пор не захватили мир, хотя, судя по шахматной статистике, у них есть все шансы на это :) |
Только королева 1 и королева 2.
Малефисента 1 и Малефисента 2 |
для VELNARD:
Красивая теория, доказывающая, как я понял, что результаты хуже, так как одна из групп меньше количественно.
Для эксперимента заменяем шахматисток и шахматистов на боксеров и боксерш и вся теория уже выглядит полным бредом, хотя наверняка графики в группах и среднее значение тоже будут выглядеть одинаково.
И теория никак не объясняет причину разделения в первом случае, а во втором и не требуется, так как и без графиков ответ очевиден. |
для Герой 7484652:
Бокс всё-таки не самый лучший пример, потому что биология тел ну очень различается, сила как минимум, поэтому соревнования разделяются. Да и нет абсолютного численного показателя характеризующего игрока
Для Шахмат же рейтинг общий. Получение званий требует разного количества эло у женщин и мужчин, но рейтинг всё ещё один и тот же, до 2000 (где находится основное количество игроков в шахматы вообще) вообще нет разделения на получение разрядов в зависимости от пола. |
для VELNARD:
Соревнования тем не менее и чемпионаты проводятся отдельно среди м и ж причем ж может без проблем участвовать в м.
Не только ведь в шахматах такая ситуация: недавно промелькнула новость, что где то наши ж победили
В Олимпиаде кажется по математике среди женщин. И кто то из парней ещё в какой то Олимпиаде среди м, не помню точно какой, вроде по физике.
Меня сильно удивляет эта ситуация и это разделение, при том что в последние годы идёт яростная борьба за равноправие и подобную чушь. |
Вместо короля пусть будет принцесса.
Она ещё маленькая и поэтому ходит всего на 1 клетку. |
| Кроме шахмат ещё есть всякая стрельба. |
| Вообще были прецеденты чемпионства женщин в турнирах мужских шахмат. И гроссмейстеров женщин среди мужчин в турнирах, так что если захочешь - будешь играть с мужчинами. А кто не хочет - тот не играет |
Если быть объективными - у женщин просто не хватает мозгов играть наравне с мужчинами.
Это не детей рожать, тут думать надо. |
Равенство полов в шахматах
https://www.youtube.com/watch?v=fUAaTSmDqS8 |
Нет такого понятия - тупой или умный. Это понятия дилетантов недалекого развития.
Есть понятия компетентный или нет.
Если шахматистка Натали не знает как поменять масло в двигателе, это не значит что работник автосервиса умнее.
Если работник автосервиса не знает как спаять пластиковую сантехническую трубу, это не делает сантехника умнее.
Если программист Васян из третьего подъезда не умеет формовать опоку под заливку металла, это не делает Васяна тупее.
Если менеджер банка не умеет собирать новенький ПК самостоятельно, это не далет его тупее того кто умеет.
Всё вот это ваше "тупой-умный" - это показатель лицемерия и отсутствие понимания основных концепций.
Можно отдельно определить уровень логического мышления, эрудированности, опыта.
Знания школьной формулы по физике никак не сделает вас "умнее" владельца S7.
Знание ответа на вопрос - "Кто командовал 2-м Белорусским фронтом?" никак не сделает вас "умнее" или выше какого-нибудь Маска. Просто ему эта информация не нужна, она лишняя для него, для него это ничего не значащий мусор в голове.
Так же как и для менеджера банка является мусором знания программиста.
Для литейщика мусором являются знания сантехника и Натали с кассы.
Для Натали знания о шахматах - мусор.
Для шахматиста знания о марках самолетов s7 - мусор. |
Самая сильная фигура- Королева
А все пешки - рабы и расходный материал.
Так что тут наоборот матриархат. Ну и ладья - тоже в топе |
По факту да, дочь лет до 12 играла в шахматы, была на расхват в командах при средненьком уровне игры. Хотя и неплохо на городских отыграла (городишко СПБ) - но потом совсем забила.
Кстати на обычных соревнованиях аля районных - играют все вместе, но награждают первые 3 места и первые 3 места среди девочек. Когда она получила бронзу среди всех - золото среди девочек разумеется ей не дали - что ценней судите сами.
Так что по факту отдельное награждение - это популизация шахмат среди девочек, типа из 100 человек в турнире 15 место это так себе, а призовой кубок среди девочек - уже результат. |
| вопрос-сколько талантливых физиков и математиков женского пола и сколько мужского пола? Ответ очевиден. в шахматах так же |
