Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Российская Википедия |
|---|
‍Осенью 2022 года появится «российский аналог Википедии» — общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Большая российская энциклопедия», на создание которого Правительство собирается выделить 750 миллионов рублей.
"В отличие от Википедии, на портале будут размещаться авторские статьи, прошедшие полный цикл научной редактуры, ориентированные на пользователей разного уровня погруженности в материал: от массового пользователя до полноценных научных статей. Предполагается также обеспечить пользователям доступ к первоисточникам и архивным материалам."
То есть рандомные анонимусы не смогут выдавать свой бред за знания.
"Тестовый вариант портала планируется запустить весной 2022 года, а осенью 2022 года портал будет открыт для всех пользователей сети. Предполагается, что портал будет общедоступным и бесплатным."
Теперь можно смело блокировать Вики (ибо не нужна), как это уже было в августе 2015 года. | | Как-то не очень патриотично, вангую, что Юра забанит ТСа | | Это типо Лурк 2,0? | | Идеально. Если взлетит (что маловероятно), будет подконтрольный, цензурированный вариант википедии. Если нет, то будет успешно освоено 750 миллионов, или скорее всего больше. | | В отличие от Википедии, на портале будут размещаться авторские статьи, прошедшие полный цикл цензуры | Ох да. Мощное оружие пропаганды. Ясно -понятно какие научные статьи там разрешат публиковать…)
В любом случае, если захочешь изучить тему с разных сторон, одной ей не обойдёшься.) | Я вам напомню, что один из основателей Википедии Ларри Сэнгер, который является и одним из её самых жёстких критиков, в 2015 году заявил, что для него Википедия стала разочарованием, поскольку она была захвачена троллями и участниками, чей антиэлитаризм поставил крест на достоверности статей. По словам Сэнгера, Википедия напоминает «психбольницу, управление которой осуществляют сумасшедшие».
Выходит, что этот портал — глоток свежего воздуха.
Где только оригинальную Вики не блокировали: Китай, Турция, Узбекистан. Даже Великобритания и Франция пытались, но не дожали. | | Интересно будет посмотреть какие статьи там будут про Сталина, Навального и прочие спорные вещи. | Выходит, что этот портал — глоток свежего воздуха.
Это просто не будет работать. Они или не понимают, как функционируют подобные вещи, или наоборот понимают, и делают вопреки, чтобы точно не получилось.
Делаются они не по приказу правительств, а на энтузиазме людей. Просто не мешай, и они сделают. Но ведь так не годится, тогда не получишь подконтрольный инструмент. А когда это пытаются делать вот так, искусственно накачивая деньгами, то такие идеи неизменно проваливаются. Какой глоток воздуха, кто захочет этим пользоваться под присмотром товарища майора? | | Навального и прочие спорные вещи. Мелкие жулики уже статей достойны чтоли? так никого инета не хватит( | какие статьи там будут про Сталина
«Больша́я росси́йская энциклопе́дия» (сокращённо БРЭ) — российская универсальная энциклопедия на русском языке. Издание состоит из 35 нумерованных томов и тома «Россия», и содержит более 80 тысяч статей. Энциклопедия издавалась с 2004 по 2017 годы научным издательством «Большая российская энциклопедия».
Думаю, про Сталина что-то найдется | Мелкие жулики уже статей достойны чтоли?
Ну не ты же решаешь, кто достоин, а кто нет. Если статья востребована и её читают, то да | 750 млн рублей - 10 млн долларов. Оригинальная Вики побольше суммы зашибает
Статья на 2016 год, Хабр.
"За почти 8 лет, начиная с 2009 года, Wikipedia собрала около 300 млн долларов США, принимая пожертвования своих читателей. Если раньше средства расходовались лишь на работу серверов, то сейчас их приходится распределять между штатными сотрудниками организации — их насчитывается уже около 300 человек. Люди, которые выполняют наиболее важную работу, добавляя новые и редактируя существующие материалы, не получают ничего.
Кроме того, Wikipedia стала практиковать «отступные». Например, бывший исполнительный директор организации Сью Гарднер (Sue Gardner) получила после своего ухода с поста около $100 000". | | Википедия прекрасный ресурс и так же тест на адекватность | Википедия прекрасный ресурс
Да? Сравните статьи про военного деятеля Григория Христофоровича фон Засса на русском и английском языке. Совсем разная подача, а объективность где? | Мелкие жулики уже статей достойны чтоли? так никого инета не хватит(
Ну про Навального знает больше народа, чем про президента Гаити например.
По какому критерию будем статьи подбирать? | Сравните статьи про военного деятеля Григория Христофоровича фон Засса на русском и английском языке
Ты ущемился с того, что на английском написали про его расистские взгляды и жестокость? | для Николай:
Я про разную подачу на прекрасном ресурсе, внимательнее, пожалуйста. | для Джордж Оруэлл:
ну надо английскую часть перевести и добавить в русскую. Займешься?
Обычно статьи своего региона полнее английской версии. | А с чего она должна быть одинаковой?
Для русских он свой, поэтому на русском к его деяниям мы видим лояльное отношение, а для англоязычных он ничем принципиально не отличается от нацистов или европейских колонизаторов, которые истребляли людей в Африке или еще где-то. |
1|2К списку тем
|
