| Автор | Должны ли слабые защищать сильного |
|---|
Обычно существуют обратные вопросы, но они не совсем корректны.
На деле как выглядит - кучка полуголых папуасов защищают типа вождя, в двухмерных играх типа денди - босс уровня здоровенный типчик, которого защищает тьма мелких защитников и так дале.
Если брать примеры более приземленные- лет наверно 10 назад помахаться решил мастер спорта по тяж. атлетике с кем-то и сдох, вот нужно ли было его оберегать или нет? |
| Не только в двумерных играх типа денди, вот в Думе, например, тоже сначала импы всякие, да какодемоны, а под конец Кибердемон. |
| это норма, рыцаря в средние века часто сопровождало менее вооруженная свита |
вот в Думе, например
в Государственной? |
для Necrovoin:
Тогда он написал бы КиберДимон а не КиберДемон |
| Или вот фильм ещё был такой, например, "Командо". Там Шварценеггер тоже сначала кучу всяких мелких бандитов мочил, а в конце главного. |
для Necrovoin:
в Марсианской. |
| Вот и конец Наладчику. Посадят теперь. Назвать депутатов какодемонами это поступок. |
На деле как выглядит - кучка полуголых папуасов защищают типа вождя, в двухмерных играх типа денди - босс уровня здоровенный типчик, которого защищает тьма мелких защитников и так дале.
В играх понятно. Игрок должен потренироваться и подкачаться на миньонах, иначе босс вытрет им пол. А кроме того, надо наращивать уровень пафоса, чтобы враги становились всё опаснее - иначе будет неинтересно.
А в жизни вождь полуголых папуасов тоже папуас, и нередко такой же полуголый, только пожирнее. |
| Слабый - это бедный. А сильный богатый? |
| Сильные устанавливают порядок и они решают, должны их защищать или нет |
| Почему мне вспомнился фильм игра Эндера? |
| Почему мне вспомнился фильм игра Эндера наверно смотрел его когда-то) |
для эльфы_читеры:
в фильме тактика военная: слабые корабли защищают сильного для завершающего удара =) |
Хм, сильный могет быть это самое, и в невменяемом(нерабочем) состоянии оказаться. И тут, пока в нормальном состоянии не окажется, явно возникает необходимость жертвовать более слабыми.
Так что, жертва слабых для защиты сильного иногда обоснована. |
Должны ли слабые защищать сильного
Что за бред?
Они могут, но но не должны.
Ни одна жертва не обязана защищать хищника. |
| Кто признал себя жертвой тот той и будет |
Кто признал себя жертвой тот той и будет
Христос себя признал и кем он для вас ? |
| 10 ну смотри: чайка богатый и здоровый, но его 15летний подкачанный подросток отметелит, но у него охрана из ребят победнее, но при этом посильнее. Как тут определить кто кого должен и может защищать? |
На деле как выглядит - кучка полуголых папуасов защищают типа вождя
Занятная аллюзия на капитализм. У нас у всех есть свой щит. У кого-то это прочные доспехи, а у кого-то вот такой - мясной.
Если же вспомнить "папуасов", у них вождь - воин и охотник. Опытный. Старый(значит, прошедший битвы и выживший). Такой вождь будет во главе армии, а не сидеть в тылах на другом континенте, пока какой-то сантехник убивает мирных черепах. |
