Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | «3 пары конечностей» |
|---|
Всем здравой ночи!
К моему великому сожалению я не биолог, причём до такой степени небиолог,
что прошу посильной "квалифицированной помосчи" (©) в одном давным-давно непростом для меня вопросе из практической биологии, а заодно и генетики.
Итак, имеем:
"Манта — единственное животное с тремя парами конечностей", ну с некоторыми флуктуациями афторов.
Меня давно возбуждает такой вопрос:
- Это реальные три пары (независимых от других пар) конечностей у позвоночного (хотя и не костлявого а хрящевого аки акула), или там имеет место "лазейка экспердов"? | Тут ведь в чём дело:
- ежели мы имеем прецедент трёх пар конечностей у древней рыбы, то почему бы нам не допустить трёх пар конечностей у некоих мифических тварей:
- летающих драконов,
- Грифонов,
- суккубов, чертей и прочих адски-подобных (однозначно позвоночных!),
- фей, дриад, нимф и тому эльфо-подобных "бабочек" (однозначно позвоночных!),
- ангелов, пещерных демонов и прочих крупных (позвоночных) существ.
Я к тому, что:
- в случае реального наличия вероятности существовавшей шестиконечностной ветви позвоночных на древе Эволюции мы могём рассчитывать найти-таки нечто типа Археоптерикса с 4 ногами, или крокодила с крыльями
(насчёт крокодила - шучу!
Но могёт быть и Крокозябра с четырьмя ножищами, двумя крылищами и зубастая как вдовища по весне! )... | Я осознаю, что «квадрокоптер - это оптимальный минимум»
для неких целей,
как для лошади,
или Кентавра,
или Гиппоглифа,
или моего домашнего робототехнического слуги
(сейчас в ходу "коптеры" до 12 винтов и слуги с 8 парами конечностей).
Но расскажите это морским звёздам (до 32 лучей), многоногим беспозвоночным тварям (начиная с осьминога) да и насекомым заодно.
Итак:
- пример этих древних хрящевых рыб> скатов> "мантообразных"(С)
"могёт" или "немогёт" считаться как пример вероятности существования сугубо сухопутных тварей с тремя независимыми парами конечностей?... | | Вообще, под термином "животные" обычно подразумевают млекопитающих, в то время, как скаты, вроде как, считаются хрящевыми рыбами. | А то "доценты с кандидатами" (©)
так всё уклончиво запудрили,
а в биологический институт ехать и брать там за пуговицу всяческих "кандидатов" мне некогда, тем более что они скажутся (как обычно) #невкурсе и наврут с три короба. | «3 пары конечностей»
ТС не в теме.
https://www.youtube.com/watch?v=7gSRVbz5zWk | Для п.6 Zael_Hell:
а можно как-то по-русски, печатно, без всяких "труб"?
Считаю моветоном давать подобные ссылки на чью-то "видео-деятельность". | для XV-4A:
Нет, весь смысл в этом 15 секундном видео. | | У меня только один конец. Даже не пара, и уж тем более , не три пары. К сожалению. | | А мог бы стать звездой фильмов... | Меня давно возбуждает такой вопрос:
ну все мы поняли.. | А что такого странного именно в 3х парах?
5 10 20 пар тебя не интересует? | | Животных с 3 парами конечностей, пока не обнаружено. Но есть альтернативный вариант, 2 пары конечностей, и хвост выполняющий функцию 5 конечности. Такое наблюдается у паукообразных обезьян, и кажется еще у кого то... | | 4 лапы + хвост и нос(клюв) =3 конечности. | Для пп.13 и 14:
именно три независимые пары конечностей позиционируются у скатов: без шипа на хвосте вида "манта"
и родственного ему шипохвостого "морского дьявола".
Скаты эти являются позвоночными хрящевыми древними рыбами (типа акул и осетровых) с внешностью не имеющей аналогов в животных Земли (примерно как не имеющие аналогов осьминог и прочие головоногие моллюски).
Давайте представим сухопутное костное позвоночное с тремя парами конечнос
тей:
- кентавр,
- фея,
- кто-то там из пиратов,
- Раджи ракшас. | для XV-4A:
Давайте представим сухопутное костное позвоночное с тремя парами конечностей
Горо из Mortal Kombat. И потом ещё двое из этой же расы были в других сериях :) | Для особо упрямых (типа п.6 и П 16):
речь идёт не о трёх сиськах и прочих половых органах или признаках,
не об игровых монстрах,
но об в том числе об эпосе, легендах, религиозных догматах;
речь об заявленном достижении эволюционном и очень древнем.
Чтож, видимо биологи и просто учёные (имеющие образование и степень в области естественных наук) не используют "сервис ГВД".
Видать здесь всё больше представители "виртуальных наук" - юристы, экономисты, программисты, баристы...
Ладно, ещё немного подожду, может в здешних персоналиях нет - нет и затесался биолог, хотя бы доцент. | | Вообще, под термином "животные" обычно подразумевают млекопитающих, в то время, как скаты, вроде как, считаются хрящевыми рыбами - царство Животные вам о чем-нибудь говорит? Хорошее царство, Аллах Акбар | Для особенных "танкистов" в п.18:
«Животные»:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5;
а не, исходя из вашего "акбара", всякие там:
ослы, ослицы, овцы, козы и прочие удобопотребимые виду Homo исключительно четырёхногие млекопитающие твари,
которые на эволюционной лестнице очень "молоды, горячи, кровь играет" совместно с понятным употребителем... | Причем тут биологи и эпос и религиозные мифы?
Был ли скат с тремя конечностями или нет, не важно, так как мифы могли быть про трёх конечных без наличия реальных трех конечных существ ( и тем более скатов)
Биология таким не занимается, вам в культурологию и поп философию |
1|2К списку тем
|
