| Автор | Тварь я дрожащая или право имею? |
|---|
| Вопрос, заданный Раскольниковым, собственно говоря, касался свободы воли «сильной личности»: можно ли человеку нарушать существующие системы правил, если у него высокая миссия и тому подобное? |
| - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить… |
| на фальшивые вопросы есть только фальшивые ответы) |
Раскольников сильная личность?))
можно ли человеку нарушать существующие системы правил, если у него высокая миссия и тому подобное?
нет, не может. |
Раскольников сильная личность?))
Специально в кавычки же ввёл эту фразу))
нет, не может.
Поясни почему |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
| Закон превыше всего. |
Закон превыше всего. ...Ибо
Вы имеете право хранить молчание. Всё, что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. ... ) |
| Не прав Раскольников - собой он мог руководить - пусть хоть в петлю лезет, но не правом другого человека - "мои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека" |
| Распишитесь в том, что Вам знакомы положения статья 51 Конституции РФ... и все! ))) |
| То, что он возомнил из себя Бого-человека, не сделало его таковым - в дурку и ледяным душем охолаживать. |
| Безусловно может. Другое дело, что за нарушение системы правил придется заплатить согласно прейскуранта. И тут появляется следующий выбор, подчиниться или попытаться улизнуть от "оплаты". |
| всегда забавляло как хайпят один из самых слабых романов достоевского. |
| странно что не Остапа Бендера |
| Раскольников самолично взял себе право выше Бога - лишать жизни другого человека - тварь он боязливая и умом лишённая. |
странно что не Остапа Бендера
Таки да.
Остап Сулейманыч дрожал меньше. А прав, как ни странно, имел больше.
Гораздо.
Так-то, без натяжек сов на глобусы, конфликт Родиона Романыча и
Алёны Ивановны, как сущностей, это даже не буря в стакане.
Это скандал в песочнице. Или пьяная разборка на кухне.
На всю голову больны оба. Изначально.
Да, из такой бытовухи можно вытащить глубинных корней.
Много.
Что, собсна, достаточно талантливо и сделал ФМ.
Будучи в реале той ещё тварью дрожащей. |
| я тут был) |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
можно ли человеку нарушать существующие системы правил, если у него высокая миссия и тому подобное?
Правила устанавливаются власть имущими для простого люда. Власть имущие действуют вне системы правил. Взгляни на международные отношения, каждый пытается друг друга нае, нету там никаких правил. А миссия, хрениссия это повод чтоб творить всякую дичь. |
можно ли человеку нарушать существующие системы правил, если у него высокая миссия и тому подобное?
Довольно сложный вопрос, в частности, определение "высоты" миссии - вещь довольно абстрактная. Сам же Раскольников не задавался этим вопросом изначально, его осознанным желанием было понять кем он является: достойным или нет.
Наступит момент, когда осознанное желание вступает в конфликт с желанием неосознанным, последствия решения героя определяют отношение автора к ситуации ту идею, которую он хотел донести до читателя/зрителя. И именно поэтому, я до сих пор не понимаю, почему Достоевского проходят в школе. Школьник просто не сможет сформулировать ни осознанное желание(хотя о нём есть прямое утверждение в тексте), ни желание неосознанное, ни разбить структуру на три акта... по большому счёту, он может только повторять за учительницей то, что она ожидает от ученика услышать. |
