Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Принцип |
|---|
| Как вы поступаете, если вдруг что-то поддерживали вначале вполне себе добровольно, а потом трудности, сложности, препятствующие этой поддержке - отступите, или ещё больше утвердитесь в своей правоте? | | Да | для барибар:
На то они и принципы - держаться до конца за своё мнение ни смотря ни на что.
Благо я безпринципиальный человек. | для Войк:
Значит вы не дипломат) | | первый пост немного сумбурен и не логичен, но мысль примерно понятна - если человек встретит мало-мальское сопротивление своему принцип - откажется он от него или нет? нет. потому что это принцип, стержень, одна из основ личности чела. | немного сумбурен и не логичен
В данном случае вполне логичен вопрос: ваше отступление от вашего первоначального принципа - тоже добровольное ВАШЕ решение, или нет? Ведь трудности - это внешнее, а ваше решение - это внутреннее обстоятельство.
принцип, стержень, одна из основ личности чела.
А государства? | | Не совсем понял вопрос ТС, но если скажем я вознамерился сам вскопать всю дачу, а чувствую, что не сдюжу, то рогом упираться не буду - лучше сына с зятем позову. | Зависит от резервов.
Если резервы все, то буденовку пора снимать) | для барибар:
видимо вопрос прежде всего в понимании терминологии, - а что такое "принцип"? | принципы нужны для какой-то цели,
в отрыве от цели принципы бессмысленны
целесообразность ключевое,
если кости дробят, любой человек в течении минуты, как только говорить сможет начать, откажется от любого принципа
или такое давление по твоим условиям считается избыточным, поясни | но если скажем я вознамерился сам вскопать всю дачу, а чувствую, что не сдюжу, то рогом упираться не буду
Это видоизменение твоего первого принципа - или предательство этого самого принципа? Или действие второго, более высокого принципа - "не опозориться при исполнении первого"?
Если резервы все
А если резервов полно - но взгляд на их использование - двухсторонне равнозначный?
для МоняГолд:
Или хотя бы интересен момент переходности в моменте выбора)) | в отрыве от цели принципы бессмысленны
Цели переменчивы - принципы незыблемы. Так или не так?
как только говорить сможет начать, откажется от любого принципа
Даже немой? | | Принципы незыблемы- недостаточно предложили. | Принцип принципом, но я могу и заблуждаться. Если цель благородна, а средства достойны ее, то стоит следовать им. Даже если сомнительна цель, но средства хороши, то тоже.
Рыська каждый день так поступать старается, когда обедать собирается))) | Так или не так?
не так
глупость и мудрость объективные вещи,
глупость - причинять себе страдания,
мудрость - избегать их,
цель адекватного организма - > жить, не болеть,
принцип вторичен, обслуживает эту цель
создается удобный принцип, адекватный окружающим условиям, как лучше всего жить без боли в текущей ситуации
например, во многих обществах, для максииально длительного безболезненного выживания принято не воровать, не убивать, не насиловать,
появляется принцип
где-то опционально обязательно быть вежливым, не врать, выглядеть опрятно, не плевать, не сморкаться, не пердеть
принципы выдумываются, это вооброжаемое, иллюзорное
жизнь и боль реальные вещи
поэтому любой человек поступится любым принципом легко, когда ему кости дробят
поясни насколько велико внешнее давление,
что значит трудности и сложности и какой принцип лежит на другой чаше весов
нужно понимать целесообразность | поэтому любой человек поступится любым принципом легко, когда ему кости дробят
поясни насколько велико внешнее давление,
Дробят кости с обеих сторон - что делать, если принцип, как и жизнь - один? | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ]
Офигеть дела в теме! Дестр - будь добр - не бань - просто продублируй, что ты там написал)) | для Don de Vata:
хотел тебе сказать) что возможно ты прав, и Аме не твоя душа) найти настоящию ты врядле сможешь, в этом мире сейчас загвоздки с такими мероприятиями) но надо помнить фундаментально что такая есть) | Здесь "дон" ясно выразил свою "обновлённую" натуру:
- нужно подстраиваться под обстоятельства!
Что-то с ним такое приключилась страшное или стрёмное...
По САБЖу:
Джордано Бруно не поступился своими принципами и его храмовники сожгли на костре;
Вавилов не поступился своими принципами чудом выжил в той среде.
Примеров не счесть.
Дело в том: имеется ли у индивида вида Homo Sapiens пресловутый "внутренний стержень",
или этот индивид есть "тварь дрожащая" (С),
вот и вся философия. |
1|2К списку тем
|
