Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Звери , птицы , земноводные в клетках и террариумах - это забава для людей? |
|---|
Зачем держать живых существ в неволе ради денег ?
Цирки , зоопарки , террариумы , дельфинарии и т.д.
Существуют же заповедники для сохранения видов или этого не достаточно для людей и они хотят смотреть на животных в неволе и платить ещё и деньги за это.
Для 21 века - это ок ? Некоторые из вас скажут , но ведь большинство видов держат в неволе не ради получения мяса и это ок.
А я хз что мне ответить вам на это. Могу сказать , что лично для меня это ок чисто из за субъективных ощущений , когда смотришь на живое существо в маленьком пространстве ради забавы людей.
Если бы я оч сильно захотел сходить посмотреть на интересующий меня вид животных , рыб или птиц , то хотел бы заплатить деньги в заповедник. Там большие пространства для живых существ
А не которые и вовсе способы выжить в дикой природе и им даже в заповедниках будет условно тесно.
Заповедники обеспечивают птицам, растениям и животным защиту от транспорта, загрязнений и браконьеров. Заповедники находятся под охраной у государства. Это неприкосновенные «клочки земли».
Наверное я вас загрузил инфой.
Однако хочу услышать ваше личное мнение. Что думаете ? | Могу сказать , что лично для меня это ок
Поправка : хотел написать "не ок" | Зачем держать живых существ в неволе ради денег ?
Дополнение : можно ведь поднимать бабло и другими способами вместо того ,чтобы получать деньги за то , что держишь живых существ в ограниченном пространстве | Если о классических зоопарках, то много зависит от условий содержания. Могут быть вполне комфортные для животных и они там живут в среднем существенно больше, чем на воле.
Однозначное зло - это контактные зоопарки, где животных тискают постоянно. Ну и всякие фотографы с обезьянками, медвежатами. | | а зачем вы над котами, птичками издеваетесь держа их в квартирах? | Почитай Дарелла. О его экспедициях в южноамериканских странах с их постоянными переворотами и сменой власти. Из-за этого Дареллу частенько приходилось возвращать в природу уже собранные коллекции животных. Он признавался, что зачастую заставить животное вернуться в его естественную среду обитания бывало посложнее, чем поймать его. Ты слишком очеловечиваешь животных, приписываешь им чувства, которые им несвойственны.
И про его зоопарк почитай, тоже интересно, кстати.
Однозначное зло - это контактные зоопарки это да. | для Войк:
Поправка : хотел написать "не ок"
Быстро ж ты переобулся. | Если о классических зоопарках, то много зависит от условий содержания. Могут быть вполне комфортные для животных и они там живут в среднем существенно больше, чем на воле.
Да какая разница комфортные или нет. Суть от этого не меняется же. Живут в не воле. | для МоняГолд:
а зачем вы над котами, птичками издеваетесь держа их в квартирах?
Ещё и поощряют убийство животных и рыб, поедая их... | для Войк:
Да какая разница комфортные или нет. Суть от этого не меняется же. Живут в не воле.Прочти п. 6. Ты приписываешь животным устремления, которых у них нет. Они на воле порой сотни километров наматывают не от вольнолюбивости, стремления к свободе и т.п., а потому, что пищу ищут или спасаются от врагов, природных катаклизмов. Если им обеспечивают безопасность и регулярную кормёжку + нормальную территорию для активности, побегать, попрыгать, то у них всё сложилось по меркам их сородичей на воле просто замечательно. | для Войк:
вообще то некоторые виды животных сохранились в природе именно благодаря зоопаркам, потому что на воле их сородичей уничтожили.так что ваши рассуждения в пользу бедных животных находящихся в зоопарках доли процента, от их поголовья в абсолютном большинстве не считая тех кто находится на грани исчезновения.
так что писки визги глупых правозащитников тут только вредят.
---------------------
тут смотрел в ютубе ролик одна такая клуша эколог правозащитница изъяла стаффордширского терьера из семьи куда он был передан пока хозяин в больнице лежал там конечно за ним плохо следили. но в этом суть.
она нашла собаке новых хозяев молодую пару с детьми и собственным домом.
А те взяли и посадит бойцовую собаку на цепь, она кстати так прожила зиму , и вот недавно жена хозяина стала её кормить и та ей в горло вцепилась и порвала. в итоге дети остались без матери, а отец из огнестрела пристрелил молодую собаку.
------------------------
это к вопросу о дилетантах защитниках животных, которые носятся со своим мнением ничего не зная о животных. среде их обитания и реалиях жизни | для Инакомыслящая:
Почитай Дарелла
+100500 | Заповедники находятся под охраной у государства
Ты серьезно? | Челолюд вершина пищевой цепи, поэтому рапоряжается остальные видами как захочет. У верующих это даже обоновано.
Суть в том, что заподники, что зоопарки это каприз человека. В будующем, когда всё зарём и комфорт будет окончательно поставлен в вершину хотелок, то всему живому, что не вписывается в прогресс места не найдётся.
https://www.youtube.com/watch?v=LRmlyBon5dw | У современных зоопарков гораздо больше ролей, чем описывает ТС
Это резервуары для сохранения и разведения редких видов. Условия в нормальных зоопарках (типа Пражского) гораздо лучше, чем в дикой природе, жизнь в которой является постоянной борьбой за выживание с конкурентами и болезнями.
Существуют же заповедники для сохранения видов
Существуют, но их ОЧЕНЬ мало. На Земле более 8 млрд людей, они заняли большую часть территорий, где раньше были леса или дикие степи. И дикие территории продолжают сокращаться из-за распашки и сведения лесов.
Таким образом, для многих животных в дикой природе, к сожалению, просто нет места.
Кроме того, если зверь изначально жил в неволе или попал в неё рано, то выпустить его на волю = обречь на смерть.
Таким образом, хорошо и по уму оформленный зоопарк или террариум - это место, где животным достаточно комфортно, и при этом ведётся научная работа по сохранению вида.
Цирки - немного другая тема, среди них много мерзких шарашек, в которых зверей мучают. Такие дрянные цирки надо закрывать и карать жесточайше.
Но если цирк подбирает животных, которые получают удовольствие от трюков (например, цирковые собаки вполне могут работать от души за похвалу дрессировщика), то пусть будут. Главное, чтобы звери там нормально жили.
Заповедники обеспечивают птицам, растениям и животным защиту от транспорта, загрязнений и браконьеров. Заповедники находятся под охраной у государства. Это неприкосновенные «клочки земли».
Ага, надёжно обеспечивают, у нас же так мало коррупции и такие честные чиновники, которые за эту охрану отвечают.
Нет, честные есть безусловно, но далеко не каждый заповедник безопасен. Увы. | когда смотришь на живое существо в маленьком пространстве ради забавы людей.
Маленькое помещение для большого зверя = плохой зоопарк.
Но это не значит, что все зоопарки плохие - просто конкретно этому надо дать средства, чтобы он предоставил животным нормальные вольеры с обогащённой средой.
А если речь идёт о небольших и не очень активных существах типа пауков-птицеедов или ящериц, то им слишком большие и не нужны. Иногда наоборот паук стрессует, когда оказывается в слишком объёмном помещении. И, поверь, паук или рыба не страдают от того, что ты на них глазеешь) Главное, не лезть к ним своей лапой и не тревожить, а смотреть можно сколько угодно. | для Бдун:
Суть в том, что заподники, что зоопарки это каприз человека
Ну получается для забавы.
для Монзони:
Заповедники находятся под охраной у государства
Ты серьезно?
а как ещё их оставить в покое от людей ? Я лично не собираюсь бегать с ружьём и стрелять по браконьером.
Пускай делают те у кого есть возможность защитить их.
для грацилонний:
вообще то некоторые виды животных сохранились в природе именно благодаря зоопаркам, потому что на воле их сородичей уничтожили
А заповедники чем хуже зоопарков ?
для Бильбо-хоббит:
Прочти п. 6. Ты приписываешь животным устремления, которых у них нет. Они на воле порой сотни километров наматывают не от вольнолюбивости, стремления к свободе и т.п., а потому, что пищу ищут или спасаются от врагов, природных катаклизмов. Если им обеспечивают безопасность и регулярную кормёжку + нормальную территорию для активности, побегать, попрыгать, то у них всё сложилось по меркам их сородичей на воле просто замечательно.
Ну , Окей. Даже если им комфортно. Зачем их держать в клетках ради денег ? Есть тысячи способов как поднять бабло не прибегая к удержанию животных в неволе ( даже при условии комфортного содержания их)
Получается ради забавы. Люди это любят. | для Неодрамон:
У современных зоопарков гораздо больше ролей, чем описывает ТС
Это резервуары для сохранения и разведения редких видов. Условия в нормальных зоопарках (типа Пражского) гораздо лучше, чем в дикой природе, жизнь в которой является постоянной борьбой за выживание с конкурентами и болезнями.
А почему их не оставить в покое ? Даже если условия лучше , чем в дикой природе. | | Потому что можем | | .... Звери , птицы , люди в клетках ,все они марионетки в ловких и натруженных руках ))) |
1|2К списку тем
|
