| Автор | Должна ли прокуратура проводить следственные мероприятия? |
|---|
| Суть такая. Теща женилась на мужчине. Прожив с ним 10 лет до брака. Мужчина умер оставив в наследство квартиру. Которую поделили с его дочерью от первого брака. Дочь написала в прокуратуру о фиктивности брака. Написав : что мужчина не отвечал за свои действия (была белочка в 14 году. Но что не помешало ему иметь права водить машину и иметь ружье). У них не было совместного проживания хотя и соседи и знакомые могут его подтвердить. Что его кололи опиойдами (хотя кололи реально перед смертью и после брака так как болел). И в итоге прокурор получается ничего из этого не проверяя отправил дело в суд по сути скорее переписав заявление дочери. Так должна ли прокуратура проводить следственные действия? |
для Suetoloh:
ее проблемы, пускай нанимает адвоката и разруливает |
| Частная собственность не только разделяет людей и является инструментом присвоения чужого труда, но и в обычной жизни заставляет людей суетиться вместо того, чтоб наслаждаться жизнью. |
для Suetoloh:
не бери на себя её функции,я верю в правосудие(на личном опыте)
в суде решают все межличностные и не только споры и претензии |
| Ну да прокуратура должна была открыть дело и провести следственные меры. |
суду решать же
читал про вообще мемную историю, где даже спецом перед продажей хаты бабка проходила психэкспертизу, но все-равно умудрились оспорить |
| Там у вас всё просто |
| ну, за ушлых дочерей (_) |
| прокурор должен обвинить и предоставить на усмотрение, доказать согласно ст уг и гр кодекса,не нарушая конституцию,это его работа |
| Адвоката и так взяли. Меня удивляет как прокурор открыл дело ничего не проверив. Даже не связавшись с ответчиком. Суд почему то назначили по прописке которая сменилась уже как несколько лет. Письмо по действующей прописке пришло с опозданием. Пришлось писать ходатайство о переносе и ехать на такси по 3к в каждую сторону вести ходатайство. Просто удивляет работа наших органов. Прокурор ничего не проверяет. Суд зная о прописке (так как письмо то выслал). Не знает законов что суд идет по месту прописки ответчика..... |
| Чуть не написал прокуратор,эх |
для Suetoloh:
Вы путаете с надзором |
для Фиркаг-некр:
Оспорить можно всё. Главное результат. Эти экспертизы по документам о состоянии здоровья годы назад конечно выглядят идиотически, что не мешает выносить по ним судьбоносные решения для покупателя |
| Даже с ответчиком не связались не спросили. " А нахрена ты мошенничаеш и фиктивные браки устраиваеш" |
для Suetoloh:
С ответчика связь должна быть только в контексте отсылки ему исковых требований. Другой не предусмотрено. |
для зур:
А допрос? Как следственное мероприятие мало ли какие там железобетонные доказательства у ответчика |
| Интересный у тебя случай,из житейских прям.Ну дочь как прямой наследник выбить квартиру вполне может.Если только мамаша нотариально именно мужа не указала на бумаге как правоприемника.тогда все печально конечно |
для стильДА:
Дочь может выбить кв. Только признав фиктивным брак. Что и пытается |
для Suetoloh:
я и спросил у вас:нотариально женщина указала мужа в виды на квартиру? |
для стильДА:
Не понятен вопрос. Кв перешла через вступления в наследство. Никаких заведений нет. |
