Форумы-->Творчество-->
1|2
| Автор | Немного вольной критики |
|---|
Просматривая форум наткнулся на шедевральное стихотворение:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=425561
Поразительная мощь владения словом. Практически Пушкин с Лермонтовым в одном флаконе. Но на фоне общего великолепного слога есть ряд критических замечаний, которые предлагаю рассмотреть подробнее:
Первой строчкой автор однозначно лишает нас интриги и указывает объект своего чувства:
Любимая моя Алинка
Этим сильным и неожиданным ходом он однозначно выдвигает свое произведение на соискание Букера. Фиг с тем, что Букера за стих ему не дадут. Главное - выдвинуть.
Следующая строка говорит об отменном владении автором выразительными средствами могучего языка. В нем практически пробуждается Есенин.
Моё ты солнце,счастье и любовь!
Сокращенное признание в любви (Моё ты...любовь) конечно же трогает читателя, но заставляет задуматься о среднем роде возлюбленной...
И тут автор показывает свою бесжалостную натуру:
Ни дня за это время не жалею
Т.е. безжалостен, циничен, зол и т.д. Причем судя по всему по ночам он все таки жалеет. Кого? Неизвестно. Как? Непонятно. Возможно, что кого-нибудь среднего рода. Так, по привычке.
Что повстречался я с тобой!
За следующую строчку некая Алинка должна просто убить начинающего писателя. ТС категорически пропускает запятую после слова "что", тем самым пытаясь увильнуть от обвинений в намеренном употреблении слова "что" при обращении к девушке. Окончательно заметая следы, автор ставит в конце восклицательный знак.
В следующей строчке автор опять интригует. То ли запятая должна быть не после слова "жена", а после слова "всех". То ли он считает всех роботами, имеющими идентичное мышление. Но фраза:
Жена,для всех понятие стандартно и простое
Но,у меня оно другое
Вызывает именно такое восприятие.
Возможен конечно крайне альтернативный вариант, при котором автор относится к супруге не так как все, а иначе. Некое подтверждение мы видим в последних строках стиха:
С тобой я понял смысл жизни,любви и ласки,доброты
В тебе присутствуют все грани
Ты идеал ума,хозяйки,мамы,красоты!
Обратите внимание, что упомянуты ум, хозяйка, мама, красота. То есть автору нужно поговорить (или дать поручение), поесть, ощутить материнское тепло и полюбоваться красотой. Ни слова о нормальных и естественных сексуальных взаимоотношениях, выраженных хотя бы словами "любовница", "невеста" и "жена" (Маринам привет!) Настораживает.
Также режет слух использование по отношению к возлюбленной слова "грани". Возможно, что поэт не знаком с анатомией женского строения, но граней там нет. Более того, ровные плоскости категорически не приветствуются.
Засим смею откланяться.
для дядя Ребус:
ненавижу хреновое самовыражение, подзаборное стихоплетство и расистов.
з.ы. Предлагаю в теме раскрыть смысл слова "грани" по отношению к сиськам.
з.з.ы Считаю что это творчество, ибо сказано:
каждый человек имеет право тут писать, даже я могу написать две строчки и считать это творчеством и выложить сюда!!! тока всегда здесь будут такие как ты, которым вечно все не нравится!!!и вечно все портят!!!! не в каждом человеке заложен Есенин и Пушкин, но для меня допустим это тоже с одной стороны шедевр!!!! | ТС категорически пропускает запятую после слова "что",
Запятая вообще-то должна быть перед "что". Или я того? | Или я того?
и после обращений тоже.
:) | Засим смею откланяться.
для дядя Ребус:
ненавижу хреновое самовыражение, подзаборное стихоплетство и расистов.
какой же Вы хам.... | Уважаемый Lord_Axe, ежели вы желали ребусу своё "фи" выразить, то для ентих естественных надобностей личная почта придумана.
Что сподвигло вас написать этот высокоинтеллектуальный труд, истекающий ненавистью и презрением, кроме, конечно, нелюбви к несчастным расистам? | для дядя Ребус:
ненавижу хреновое самовыражение, подзаборное стихоплетство и расистов.
А где это дядя_Ребус дал повод думать, что он расист? | для Lord_Axe:
ну разобью по пунктам, если вы не против??
-1-раз уж на то пошло, критика, простите уж, ну не к творчеству относится, к чему угодно, но не к творчеству) отдельной темой идти ей не пристало))
-2- я знаю вас как хорошего писателя, и прекрасно понимаю все ваши бурные эмоции рожденные ранними темами ребуса в иных форумах, тем более мне непонятно ваше желание мелкой мести в этой теме)) надеюсь вы утолите свое самолюбие!!
-3- этой темой вы показываете несколько повехностному человеку, которые писал "критику" в той теме, что он поступал правильно. хотя и сами понимаете что это не тк, но ваше самолюбие превыше всего!
-4-то что вы не любите кого-то или что-то, как видно тоже накладывает отпечаток на творчество)) по меньшей мере это забавно))
-5- если вы не любите подзаборное стихоплетство, настолько сильно-прошу вас, пожалуйста, покарайте же своей критикой ВСЕ темы с подобными "шедеврами"...
а начать редлангаю с тех двух ссылок, в ТОЙ теме, по-моему достойные примеры уже даны))
желаю вам удачи!!
да, и если вы утолили свой голод мщения, будьте пожалуйста мужчиной и закройте эту тему, что бы она не превратилось в эмоциональное море, что далеко от критик! | для JanuAna:
Вы знаете, категорически не люблю хамство. Например такое:
ненавижу эту кротячую шарашкину контору,с понтистом срной,с тренером циганом и с абезьянами из Зимбабве
просто не все понимают, что форум это улица с двухсторонним движением. Можешь хамить не только ты, но и тебе. В принципе.
Надеюсь, что один наш общий знакомый научится вести себя на форуме адекватно и взвешивать выражения перед написанием.
для Полосатая:
Думаю, Вам я тоже ответил :) | для крыжополь1:
Абсолютно не против. А насчет отдельной темы, то Вы согласны с
каждый человек имеет право тут писать, даже я могу написать две строчки и считать это творчеством и выложить сюда!!! тока всегда здесь будут такие как ты, которым вечно все не нравится!!!и вечно все портят!!!! не в каждом человеке заложен Есенин и Пушкин, но для меня допустим это тоже с одной стороны шедевр!!!!
? | Глупость №1 - Выкладывание сугубо личного в общедоступном разделе "Творчество".
Глупость №2 - Прилюдное обсасывание всех выпирающих косточек этого несчастного стиха.
Думаю, мотивация дяди Ребуса наглядна - он хотел сделать приятное своей возлюбленной. Но понесла же его нелегкая в раздел "Творчество", где сидят злобные дяди-критики. Выложил бы во "Внеигровом", возлюбленная посмотрела бы, порадовалась... А те помои, которые бы вылились на него там - ничем не отличаются от регулярно появляющихся в других темах того славного раздела. Но тут же иная атмосфера ведь, другой контингент. Как оказалось - "все те же, все то же"...
Я читала этот стих, но тактично промолчала, тут бред и похлеще бывает. Прямое обращение по имени непонятно только тупому, слепому глухонемому парализованному инвалиду. Не нравится - не читайте, не отписывайтесь... Для того, кто начинает писать, долгое упорное молчание намного красноречивее многичисленных "фи".
З.Ы. Стих действительно нужно было отправлять в личку.
З.З.Ы. Что бы ни вопили, каким бы ужасным, уродливым (и т.д. - на ваше усмотрение) этот стих не казался - на него тоже нашелся читатель - та, которой он адресовался. Апокаплиса тоже читают, хотя не всем он по нутру.
З.З.З.Ы. О некоторых людях на этом форуме я была гораздо лучшего мнения. Была. Но им, как и мне, должно быть абсолютно пофиг на это.
Я все сказала. | Надеюсь, что один наш общий знакомый научится вести себя на форуме адекватно и взвешивать выражения перед написанием.
Не начнет. | для Lord_Axe:
я тактично промолчу))
как говорят в Одессе-это две большие разницы тема та, и тема эта)) а ваш вопрос-начало новой дискуссии)) с удовольствием её продолжу с вами в личной почте, для меня честь беседовать с таким умным собеседником! | | эх, не понять мне до конца вас, литературалов. Мне оба оппонента симпатичны, и что кому то вешаться что ли?)) | а ваш вопрос-начало новой дискуссии))
А вот меня посетила мысль, что может быть имеет смысл поговорить именно здесь, в "Творчестве" о форумном хамстве? О том, что если человек хамит, то должен быть готов к ответному хамству. Или о том, что некая анонимность общения в интернете это не повод для проявления замашек пьяного быдла или школьного хулигана?
Тот же дядя_Ребус - казался мне всегда вполне адекватным товарищем. Ну шалил иногда на форуме, но кто без греха? Но шалил культурно, и кое-где весьма симпатично. А здесь понесло.
Либо перс поломан, либо человек портится. Я - не судья, но сделал то, что считал должным. | Я - не судья, но сделал то, что считал должным. милые бранятся - только тешатся))
п.с. я не удивлюсь если дядя ребус сменит после бана фракцию, на некромант)) | для Lord_Axe:
Либо перс поломан, либо человек портится. Вовсе необязательно. Просто людям свойственно меняться в зависимости от многих причин, даже от настроения. Я, например, обучно белый и пушистый, спокойно и неторопливо рассуждаю на умные темы. За что модеры на форуме AG в умилении гладят меня по головке. :)) Но иногда спонтанно включаю мистера Хайда и тогда спасайся, кто может. | Закидайте меня камнями, пусть, я согласен на это, но я всё же выскажу своё менние. Стих изначально, как бы это сказать помягче, не понравился. Ну, нет и нет, и не такое здесь бывало. На все сто процентов был согласен с Хранителем огня, что это стоило посылать в личку, а не гордо вывешивать на всеобщее обозрение, ободрение и не только. И очень не понравилось, как на хранителя за это, имхо, правильное мнение, набросились ТС и около ТС'овские обитатели форума.
для Lord_Axe:
Спасибо! Вы показали истиную суть стиха, которую я по простоте своей и недальновидности, по большей части не заметил, приняв за нелепсть и неумелость, хотя и сам кое что заметил, например, то, что автор кого-то (наверное, того, кому посвящал стих) за что-то ни дня не жалеет.
Ещё раз спасибо. Из обычного "ничего", благодаря своим коментариям, вы извлекли на свет необычное "нечто"! Очень порадовало. | ненавижу хреновое самовыражение, подзаборное стихоплетство и расистов.
Можно было сказать проще: ненавижу идиотов. | для Kvazar:
Можно было сказать проще: ненавижу идиотов.
А они даже такой простой фразы не понимают :-)
ЗЫ
С топикстартером солидарен:
ненавижу хреновое самовыражение, подзаборное стихоплетство и расистов.
и негров ;-) (бородатая шутка) | Некоторым дано быть поэтом, некоторым не дано. Но почти каждый рано или поздно что-то пишет и выставляет на всеобщее обозрение. Если талант есть - тут все ясно, а что если его совсем нет? Тут две реакции читателей.
1) Автору указывают на все косяки и ошибки, отправляют читать классиков и, в отдельных случаях, учить русский язык.
2) Сердобольные поэты жалеют новичка, дают ему кредит доверия и отвечают, что дескать парень старался, надо его похвалить- авось он в другой раз напишет лучше.
Так вот, я за первый вариант. И хотя ТС добавил в критику много личностных оценок, по сути он прав. Если это не критиковать, то скоро нас захлестнет волна &куот;стихов&куот; вроде таких:
Трамвайный парк
Ворона карк
Ворона карк
Трамвайный парк |
1|2К списку тем
|
