| Автор | ответственность игрока и клана |
|---|
Хотелось бы затронуть вопрос скорее этический, а именно: мера ответственности игрока за клан в котором он состоит, и клана за игрока.
В случае возникновения "трений" между игроками, в первую очередь естественно смотришь его инфу. И встретив какой-нибудь значёк, выдающий принадлежность к бк, лично у меня возникает мысль обратить внимание главы на "поступки" его соклана. Небольшое лирическое отступление: у 99% кланов в "типа уставе" присутствуют строчки о том, что каждый член клана обязан соблюдать правила и быть ну просто ангелом, а не человеком;)
Так вот, в тех же 99% случаях, никакой реакции на обращение к официальному лицу не происходит. В 1% получаю ответ: ну и что тут такого?
Вот и получается, что члены клана с которыми возникают конфликтные ситуации создают негативный "имидж" всего клана. Некоторые могут возразить: а почему глава должен отчитываться передо мной... Так вот, я не прошу отчитываться, я прошу обратить внимание на то, как этот человек ведёт себя... |
| Над кланвары. И воздействовать на морды этих кланов методом придания импульса кирпичу. :P |
Ага, клан - ячейка общества.
Перевоспитание сокланов - архиважнейшая задача главы.
Даешь введение в клан должностей педагог, воспитатель и замполит. |
ТС прав)
клан ответственнен за каждого игрока |
Яица курицу не учат
думаю здесь это подойдёт |
для SpiritHorse:
3+
и ещё дисбат для нарушителей=)) |
| А что, ПЗ уже не эффективно?) |
Небольшое лирическое отступление: у 99% кланов в "типа уставе" присутствуют строчки о том, что каждый член клана обязан соблюдать правила и быть ну просто ангелом, а не человеком;)
Так вот, в тех же 99% случаях, никакой реакции на обращение к официальному лицу не происходит. В 1% получаю ответ: ну и что тут такого?
игрок нарушил правила игры если у него в протоколе появляется надписть("оштрафован", "заблокирован") |
| мы в ответственности за тех, кого приручили © davidik005 |
Действия игрока - это действия только его, его личные, никакого клана они не касаются, потому о какой ответственности может быть речь? Вы же не призываете бомбить Гваделупу за то, что ее гражданин дал вам по роже?
Так же собственно и наоборот - политика клана не всегда зависит от мнения всех его членов. |
© davidik005
Антуан, Вы живы? |
Действия игрока - это действия только его, его личные, никакого клана они не касаются, потому о какой ответственности может быть речь? Вы же не призываете бомбить Гваделупу за то, что ее гражданин дал вам по роже?
Так же собственно и наоборот - политика клана не всегда зависит от мнения всех его членов.
Верные слова. |
для Сарт_Мифотворец:
ПЗ не панацея и иногда по различным причинам хочется урегулировать конфликт иным способом
для Кажан:
почитай пожалуйста повторно мой пост: в данной игре неприменим тезис что "виновность определяется лишь судом"
а есть ещё выражение: "если вы на свободе, то это не ВАША заслуга, а НАША недоработка" :) |
для Флюид:
нечего тут слезы лить если кто-то обидел.
подавай заявки, а не поможет забудь и не обращай на всяких неадекватов внимания. которых как и во всякой онлайн игре хватает.
а перекладывать свои обидки на других людей нечего.... |
для Falcor:
Это с точки зрения правил игры и прочих формальностей
А ТС говорит про моральный аспект. |
прочих формальностей
моральный аспект.
Где граница и в чем разница? |
| глава должен отвечать за свой клан и за своих собратев где надо обьяснить где надо поправить и прививать уважения. своим собратьям по оружию как к друг другу .так и к чужим |
А ТС говорит про моральный аспект.
И что же аморального в обычном для либерального общества принципе неприятия коллективной ответственности и допущения личного мнения члена коллектива? |
для Корлайн:
приятно, когда тебя понимают тролли :)
для Captain-Obvious:
не нужно передёргивать: если тебе дал по роже гражданин Гваделупы,, или иных банановых островов, то ты можешь подать жалобу в юридическое подразделение его "клана" а именно в суд Гваделупы и там добиваться сатисфакции |
для Falcor:
Граница в том что по правилам игры на клане за такого "неадеквата" никакой ответственности не лежит
А с точки зрения здравого смысла наоборот.
Допустим боец спецназа убил гражданского(допустим в футбольной патасовке)
Получается его начальство не несёт никакой ответственности?Нет как раз его начальство и отдувается,так же и с БК |
