| Автор | Обращение к администрации: Свободное распределение статов 2. |
|---|
В этой теме https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=574434&page=0
была поднята по моему самая важная проблема нашей игры, которая сильней всего сказывается при балансировке. И мне интересно, а многие ли согласны с автором этой темы? Вас устраивают "чистые" билды или Вы хотели бы играть "гибридами"? |
| Мне хотелось бы играть, как мне хочется в разные моменты игры. Искусственные ограничения ни к чему. |
| Кстати, я за ограничение) |
3
Я читал ту тему) Такими методами гибридов не поднять. Только снизится интерес к игре. Чисто моё мнение. |
бои гибридов - не такие динамичные, они как бы сказать...вялые. но это мое личное мнение
+ надо будет кардинально менять формат ПвЕ, на что уйдет не мало времени
+ на создание такой динамической балансировки статов, которая, имхо, не есть неободима, потребуеться еще больше времени и сил
+ гибридные билды и без этого используються
Мне кажеться оно того не стоит...лучше бы запустить механизм КВ, а там уже когда у людей будет постоянный интерес - делать подобную, не особо нужную работу |
stat = Math.random()*4;
а если результат не понравится, то зелья к вашим услугам |
для Варангер:
Ну при введении ограничения появится больше разнообразия билдов, а не как сейчас атакер (32+ атаки), дефер (40 защиты), хаосник (22+ кс) |
Против подобного рода ограничений и наоборот я за то, что бы одним персонажем можно было опробывать все фракции и билды.
Ибо баланс нам только снится, а фан словить хотят все |
для Ghost_vl-k:
Появится ли? В посте 5 мне кажется верно описаны технические проблемы такого новшества. Но есть еще и психологические. Характер человека определяет стиль игры и развития перса) ну нравится мне например настись вперед и рубить все подряд) И рэндом лака и крита нравится. Иногда под настроение бафером играю на ивентах. Но чтобы насильно.. Зачем такое нужно. |
| Можно еще рассуждать об оптимальной прокачке героя, к чему нас искусственно направляют, к чему это приведет в последствии: Потеря индивидуальности - каждый будет похож на любого другого, независимо от фракции, одинаково прокаченные антиумки, одинаково отстроенные замки, одинаковые арты. Вся разница будет в том, за какую фракцию в данный момент играет человек. Одинаковые возможности, одинаковые требования - где-то подобное я уже встречал)).. |
Играю за все фракции...
Я за свободное распределение статов! |
для Мурдо:
дедушка умер, а дело живёт, лучше бы было наоборот =) |
Кстати, я за ограничение)
Я за то, чтоб ТС'у ограничили распред. статов, а остальным оставили, как есть. :) |
5+
совсем забыл, простите)
Эта идея как бы забывает наличие фракции варваров, т.к. если остальные фракции еще как-то найдут применение зн+см, то что им делать?
Если усреднить им атаку/деф, то тоже получиться не совсем правильно, т.к. в боевом плане он примерно в 2 раза будут сильнее остальных (в них остануться только боевые статы, в то время у остальных буду все)
Брать во внимание магию в таком балансе с варварами глупо, как минимум до того, пока они будут так хорошо резистить тьму, и так хорошо "ловить" свет |
для Kastian:
Варвары вообще причина всех бед ГВД=) |
Варвары вообще причина всех бед ГВД=)
сказал маг)) |
баланс никому не важен.
Дайте свободные статы. Потом еще больше заноете. |
14
Ну варваров сами админы хотят "переделать") Хотя обещание прозвучало как-то зловеще, наподобие как кастрировать)) |
для Ghost_vl-k:
хочешь ненулевой адекватности в теме - напиши, почему это ограничение приведёт к разнообразию, почему гибриды сейчас в опе, почему для ПвЕ несложно придумать бонусы (простейший пример: в лесах действует бесплатное зелье, перекидывающее все свободные статы в атаку\см). |
автор первого топика как бы признавая ущербность большинства "гибридов" предлагает ограничить перераспределение статов, тем самым, заставив всех играть "гибридами", тоесть ущербными билдами...
так что идее ограничения свободного распределения минус, но проблему гибридов, точнее их отсутствия нужно решать. |
