Форумы-->Кланы-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | #4780 Орден Ночного Времени. |
|---|
Технический клан для подбора себе союзников в групповые бои Гильдии Тактиков в формате "М" (артефакты из магазина).
Информация по поводу вступления и требования по формату проведения боёв указаны на странице клана:
www.heroeswm.ru/clan_info.php?id=4780 | В связи увеличением количества героев в клане, вводится система рейтинга для упрощения поиска напарников в бой.
Для этого все желающие по окончании боя могут зайти в этот топик и выставить оценку своим союзникам по пятибальной шкале. Все выставленные оценки будут складываться и на странице клана возле ника героя выставляется средний балл.
Просьба серьёзно отнестись к выставлению оценок (просто так не ставить) и учитывать такие параметры, как умение играть своей фракцией, своевременная помощь напарникам, адекватность в общении, стремление к победе и прочие составляющие.
5 (отлично) - гроссмейстер.
4 (хорошо) - умелый герой.
3 (удовлетворительно) - студент.
2 (неудовлетворительно) - лесник.
1 (отвратительно) - ньюб.
Каждому герою можно выставить только одну оценку. Оценки можно менять, но необходимо указать в каком посту вы в предыдущий раз оценивали этого персонажа.
При выставлении оценок желательно указать ссылку на начало боя и прокомментировать свой выбор. | Я бы дал такое описание:
5 - ограничил количество одной - лучший, из тех, с кем играл.
4 - грамотный союзник
3 - есть ряд минусов, но в целом не плохо
2 - не доволен, но не явный нуб, возможно научится
1 - по ходу купил перса...
А то все будут одни пятёрки выставлять и ничего нам этот рейтинг не покажет.
Оценки будут вечером. | для -Вепрь-:
Лучший с кем играл? В таком случае надо учитывать фракцию игрока, состав команды и прочее...
У каждого ведь свои предпочтения для союзников (по фракциям) - отсюда возникнет непонимание.
Лично я собираюсь выставлять только 3, 2 и 4 балла.
Удовлетворительно, неудовлетворительно и хорошо - оптимальный разброс... Ну если уж попадутся не подходящие под такие варианты. Там можно будет и проверить, за что выставлено 5 или 1. | Мне представляется такая картина:
3 - средний балл. Стало быть он должен соответствовать большинству из нас.
4 - хороший игрок. Тут я согласен с Вепрем. "Грамотный союзник" очень даже подходящая оценка.
5 - выдающийся игрок, мастер. Таких совсем не много...
2 - слабый игрок.
1 - без названия ))) Таких (как и мастеров) не часто встретишь. Я знаю только одного такого.
Так или иначе но всех кто добрался до 10-11-12 уровня неправомочно называть нубами, так как каждый уже чему-то научился. Нубы это новички. | Если нет больше желающих высказать своё мнение, то пусть будет так:
3 (основная масса) - Удовлетворительная игра. Играет на победу. Не паникует. Может совершить какой-нибудь неудачный ход.
4 (грамотный союзник) - хороший игрок. Полностью использует возможности своей фракции. Стоит прислушиваться к его советам - плохого не посоветует.
2 (слабый герой) - не смотрит на расположение войск, совершает необдуманные ходы. На союзников не полагается, играет для себя. В общем, неудовлетворительная игра. Получив такую оценку - стоит проанализировать бой, попросить совет на будущее. Всё исправимо.
1 (отвратительно) - купил перса. Вообще не понимает, где находится. Таких не бывает.
5 (гроссмейстер) - мастер. Играет выше возможностей своего персонажа. Всегда грамотно подскажет. Превосходно разбирается во всех фракциях. Тактика боя готова для любой тройки противника уже в начале боя. Явный лидер боя. По одному бою такую оценку нельзя выставлять... | | Можно просто писать ник и ставить оценку? Или если оценка меньше 2 то надо отписать почему? | Явный лидер боя. По одному бою такую оценку нельзя выставлять...
Почему же нельзя? Звездный час может быть у каждого. И это следовало бы отметить союзниками. Как следствие это окажет влияние на рейтинг. | для Lukumi:
Вот и пусть этот звездный час этот герой устраивает несколько боёв подряд с разными противниками, но и одними и теми же союзниками...
Всё-таки один бой не показатель для столь высокой оценки... Хотя всякое бывает =)
для Dreammer-slimm:
Желательно хоть пару строк комментария к оценке написать. Разве что 3 балла не нуждаются в комментариях.
А 5 и 1 надо обязательно обосновать. | Топик погряз в обсуждениях))
3 (основная масса) - Удовлетворительная игра. Играет на победу. Не паникует. Может совершить какой-нибудь неудачный ход.
Неудачный ход для одного окажется хитрым тактическим ходом для размена слабого стека на более сильный.Не забывайте про обьективность судейства.
5 (гроссмейстер) - мастер. Играет выше возможностей своего персонажа. Всегда грамотно подскажет. Превосходно разбирается во всех фракциях. Тактика боя готова для любой тройки противника уже в начале боя. Явный лидер боя. По одному бою такую оценку нельзя выставлять...
Такую оценку можно дать только боёв через 10,т.к. в основном бои проходят банально и например рыцарю будет трудно прыгнуть "выше своей головы"
Если выставлять оценки игрокам,то нужно или создавать судейкую коллегию или проверять их самих сначала на адекватность(Мне вот лично не нравится набор войск Вепря - по моему это не логично и слабее для ГТ,чем мой, и за это я ему 5 точно не поставлю - но это его выбор,а это мое мнение и кто из нас прав неизвестно) | https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=221294721
обоим бы за этот бой поставил 5(если не придираться),просто соперник оцень неудобный,но мы все равно выиграли
А по большому счету мы играли средне,нам везло,а противники тупили иногда(нижний варвар дал приву подлететь к оркам и т.д.) | для taker156:
5 - слишком высокий балл =)
Не стоит выставлять его всем подряд...
Судейская коллегия - звучит, конечно же, неплохо... Только вот кто согласится просматривать чуть ли не все бои подряд? =)
Плюс к этому, тот же 11 левел вряд ли сможет объективно оценить даже 12ых... | для taker156:
Плюс, когда выставяешь оценки - надо бы ещё и ники писать кому ставишь =) | Турнир. 11 левел.
Кто желает участвовать, решаем все вместе как он будет проходить.
Завершение обсуждений планируется одновременно с окончанием ивента. | | жаль что я не 11й а то бы с удовольствием поучаствовал | для Demon2625:
Так в чём проблема?
Неужто, на 12 левеле мало любителей ГТ?
Заходим в бой ГТ и приглашаем себе подобных в клан. А дальше уже сами организуете себе турниры, коли будет желание...
Всего лишь-то надо одну фразу в бою написать =)
Вон скока 11 за пару недель набралось (или даже быстрее?) | мои предложения по турниру таковы:
1.Так как в ГТ распределение случайное идёт,тогда что бы уж навернека придётся отвлечься от тактики немного нам с вами и вспомнить старые времена в групповых боях.
2.Ну можно будет сделать все имеющиеся дисциплины участников игры,то есть 1*1, 2*2, 3*3.Думаю глава разрешит участвовать в нескольких дисциплинах.
3.Возможно такое что у вас есть напарник с которым вы провели много времени в боях и привыкли на поле боя быть вместе,не проблема приглашайте в клан его и сообщайте о своей паре.
4.Этот клановый турнир нам поможет определить пары которыми вы сможете продолжать играть в ГТ и конечно же интересно всем кто сильнее.логичнее и тактичнее всех.
_________________________________________________________________
у меня буду несколько вопросов для проведения турнира:
1.Возможно такое что бы победителей вознаграждали чем-нибудь приятным?
2.Нужно в клане сделать доску где написанны дисциплиныа под ними написаны участники и пары этого турнира,такое можно будет сделать?!
ДЛЯ НАЧАЛА НАДО ВСЕМ СОБРАТЬСЯ В КЛАН_ЧАТЕ И ПОБЕСЕДОВАТЬ О ТУРНИРЕ,МОЖЕТ ЧТО НОВОГО ПОДСКАЖЕТ... | по предложениям:
1+
2+
3+
4 на всё воля рандома.
По вопросам:
1. Награждение запрещено правилами игры, если не ошибаюсь. Но если кто-то захочет, имеет право сделать победителю(-ям) подарок, не превышающий 30% от текущего состояния. Имхо, таковых не будет.
2. Если есть умельцы - только за.
З.ы: Больше так не пиши капсом на форуме. Любой модер имеет право тебя забанить за нарушение правил форума. | Ну раз обещал, значит надо, извиняйте за задержку :)
чифик – 4 бала – грамотный стратег, отличная игра в команде, немного не хватает ”глазомера” точной оценки опасности того или иного стека противника, изредка совершает ошибки, но в целом очень даже неплохо. Единственное – фракция у тебя не очень – особо талантом не поблистаешь, был бы барб/ТЭ/демон – был бы зверем.
--Карлеоне-- - 4 бала – слабая сторона – частенько забывает о союзниках, и начинает вести дуэль в своём углу, но в целом неплохо, в советах не нуждается и может подсобить ”в трудную минуту”, прислушивается к команде.
ANDERbasciria – 5 балов – развеял моё мнение что демон – это халявная кучка мяса, наилучший союзник для барба играющего от налётов и холодной стали. Оборонительная позиция хаоса не для него, но вот как море мяса, окружающего налётов и роков, блокирующего стрелков и перекрывающего ходы -
РухаС – 4 бала – в целом неплохо, бывают ошибки, но не часто, может грамотно вести бой без подсказок.
ziliapysik – 2 бала - вместе в бою были лишь единожды, но впечатления остались неприятные, не адекватен, что плохо сказывается на командной игре. Что касается тактики – в бою частвовали только фуры, остальные войска стояли и охраняли их, в итоге, несмотря на то что, я стаял в дальнем углу от хаоса, а он по центру, я раньше него дошёл помогать бить хаоса, что мне тоже не очень понравилось.
Dreammer-slimm – 3 бала – не хватает ощущения силы удара, и точности предсказаний действий противника, но это предёт с опытом игры одним билдом, пока что необходимы подсказки – наиболее полезный бафер для меня, из всех с кем я играл.
Lord-Romeo – 3 бала – почти 4, но немного расстроила способность вставать под шары, и ещё пара ошибок.
Twenty_one – 3 бала – главная ошибка – боязнь идти в атаку, что для эльфа очень и очень плохо, компенсируется тем, что прислушивается к советам, что позволяет вести достойно бой. Однако замечаю прогресс в последнее время, думаю, критика идёт ему на пользу, немного опыта командных боёв и его умение вырастет.
mr__Gray – 3 бала – хороший бафер, но слабоват в собственной атаке (я не про статы, а про тактическую составляющую). Как рыцарь привык играть в обороне, потому с трудом ориентируется в команде с атакующими союзниками, у которых мало мяса и для которых атака и скорость важнее защиты. Но, думаю, быстро научится. Играет от команды.
Больше не с кем пока в бой не ходил, буду постепенно править/добавлять оценки. | Ну что ж...
Начало положено =)
Я тоже через 3 дня поставлю оценки тем, с кем успел сыграть. Сейчас просто на работе.
Скажу тока, что не во всех оценках согласен с Вепрем.
Считаю, что оценки он выставлял глядя на союзников глазами барба.
Посмотрев на них же глазами мага, некоторые оценки изменяются...
Но, в принципе, это естественно. Именно поэтому желательно, чтоб все выставили оценки с кем уже успели в команде повоевать. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
